Fostul primar al comunei Pojejena, Omer Radovancovici – cunoscut odinioară drep t„Prințul Clisurii” – a reușit o victorie răsunătoare în fața statului român! După aproape doi ani de bătălii juridice, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis definitiv că arestarea sa preventivă din 2023 a fost nelegală, iar statul trebuie să-i plătească 35.000 de lei despăgubiri morale.

De la acuzații șocante la achitare morală

În 2023, numele lui Omer Radovancovici a făcut vâlvă în toată țara, după ce DIICOT l-a acuzat că ar fi capul unei rețele implicate în exploatarea mai multor femei. „Prințul Clisurii” a fost săltat de mascați și reținut pentru șapte zile, într-o anchetă intens mediatizată. Totul, însă, s-a dovedit a fi un balon de săpun.

Curtea de Apel Timișoara a anulat măsura arestării, considerând că nu exista temei legal pentru privarea de libertate. Radovancovici a fost eliberat, iar imaginea lui de „infractor periculos” s-a transformat peste noapte într-o poveste despre abuz și rezistență în fața sistemului.

Procesul care a zguduit justiția locală

Hotărât să-și facă dreptate, Omer Radovancovici a dat statul român în judecată, cerând daune morale pentru perioada în care a fost privat de libertate. În primă instanță, Tribunalul Caraș-Severin i-a respins cererea, dar fostul edil nu s-a lăsat.

La Curtea de Apel Timișoara, lucrurile s-au schimbat radical: judecătorii i-au dat câștig de cauză, stabilind că arestarea dispusă de magistratul Rustin Ciasc a fost nelegală. Ministerul Finanțelor a atacat decizia, dar Înalta Curte a pus punct poveștii: recursul a fost declarat nul iar hotărârea de la Timișoara a rămas definitivă.

Avocata care a înfrânt statul

„Am demonstrat că măsura arestării a fost nelegală iar Înalta Curte ne-a dat dreptate. Statul trebuie să răspundă atunci când greșește”, a declarat pentru presă avocata Loredana Sabo, cea care l-a reprezentat pe Radovancovici.

Ea a explicat că recursul Ministerului Finanțelor a fost un simplu copy-paste al argumentelor respinse deja în apel: „Nu au respectat cerințele legale, am invocat nulitatea și am câștigat. ÎCCJ nici nu a mai analizat fondul cauzei.”

„Prințul” care nu se lasă călcat în picioare

Pentru unii, Omer Radovancovici rămâne un personaj controversat; pentru alții, este un simbol al luptei cu abuzurile sistemului. Cert e că, în fața justiției supreme, „Prințul Clisurii” a ieșit învingător.

„Am trecut printr-un coșmar, dar am crezut mereu că adevărul va ieși la iveală. Justiția m-a reabilitat. A fost o luptă civilă, dar una corectă”, ar fi spus, potrivit apropiaților, fostul primar din Pojejena.

Un caz care ridică semne de întrebare

Decizia Înaltei Curți vine într-un moment sensibil, în care tot mai mulți români reclamă măsuri abuzive și arestări pripite. Cazul „Prințului Clisurii” reamintește că libertatea nu este un moft, ci un drept fundamental pe care statul are obligația să-l protejeze – nu să-l calce în picioare.

Omer Radovancovici a câștigat bătălia. Dar cât va mai dura până când statul va învăța lecția responsabilității?